Creacionismo de Prada

.

 

Lo que se escribió en “El origen de las especies es seguramente una de las ideas más importantes y revolucionarias en toda la historia de la humanidad. La idea de la selección natural ha “evolucionado” y se ha ido mejorando, pero el primer y gigante paso lo dio Charles Darwin. Hay buenos artículos que recomiendo acerca de él por omalaled aquí y aquí.

 

Charles Darwin, “jovencito”

 

Existe una creencia llamada el creacionismo, que viene a decir que las cosas fueron creadas directamente por intervención divina. En la versión cristiana, hace 6.000 años. Hay una versión mejorada, llamada el “diseño inteligente” pero hablaremos de la primera.

 

Como existe libertad de credo cada uno puede pensar lo que quiera. También existe la religión del pastafarismo donde se admite que:

 

-          Todo fue creado por un espagueti gigante. Parodia para explicar que es igualmente imposible probar/negar científicamente, tanto que dios no creo el universo hace 6.000 años como que todo fue creado por un espagueti.

-          El aumento de huracanes se debe a la disminución de piratas. Esta relación es cierta y demuestra que hay que tener cuidado al pensar que cosas que estén relacionadas matemáticamente, sean causa una de otra.

 

El espagueti, con dos albóndigas, en el momento de la creación

 

Pueden pensar que los pastafaristas se ríen de la religión pero lo que están poniendo en la mesa es un ejemplo para discutir las ideas de los creacionistas.

 

El problema viene cuando una religión o creencia, entra en el terreno de la ciencia, proclamándose como una teoría científica “alternativa”. En su día no sentó nada bien a la iglesia que la Tierra no fuera el centro del universo, destruyendo así la idea geocéntrica dominante desde Ptolomeo. Galileo tubo que abjurar de su idea en público por miedo, aunque en bajito aquello de “Eppur si muove”, o sea, “Y sin embargo se mueve!”, grito de guerra en el ámbito científico para no dejarse amilanar por creencias o supersticiones.

 

Ilustración de 1570 en la que se ve como la Tierra esta en el centro y todo lo demás le rodea en círculos.

 

Más cercano en el tiempo en 1925, en el llamado “el juicio del mono”, John Scopes fue hallado culpable de enseñar la teoría de la evolución de Darwin. Tuvo más suerte que Giordano Bruno y “sólo” tuvo que pagar una multa y que dejar de enseñar.

 

Scopes en 1925

 

Basándose en este juicio, Stanley Kramer realizó una fantástica película “Heredarás el viento, donde Spencer Tracy defendía a Darwin frente a los creacionistas de la época. Hay un discurso antológico, que por desgracia no he podido encontrar en castellano:

 

 

 

Esto que podría parecer algo del pasado, en blanco y negro, es una discusión que increíblemente aún se mantiene hoy en día. Aunque el papa actual Benedicto XVI en su libro “Creación y evolución  niega el creacionismo y da la mano a la ciencia y a Darwin, aún hay gente que sigue empeñada en decir que el mundo se creó hace 6.000 años. No se pierdan el vídeo: http://investigacionescreacionistas.org/

 

Pueden pensar que eso es cosa de los EEUU y que en Europa somos más sensatos. Pues en España tenemos al Sr. Prada, afamado y galardonado novelista, que recientemente ha escrito este artículo.

 

 

Juan Manuel de Prada, pensando quién creó a los dinosaurios hace 200 millones de años, si la Tierra solo tiene 6 mil años

 

En fin, esperábamos algo más de nuestro premio Planeta, que pretende dar lecciones cuando en su artículo rebosan sofismas y falacias. La comunidad blogger científica no se ha hecho esperar. Como ellos lo explican mejor que yo, os paso algunos enlaces.

 

http://paleofreak.blogalia.com/historias/59727

 

http://golemp.blogspot.com/2008/09/de-prada-creacionista-moderado.html

 

http://psicoteca.blogspot.com/2008/09/creacionismo-respuesta-juan-manuel-de.html

 

http://fogonazos.blogspot.com/2008/09/de-intelectuales-y-trogloditas.html

 

http://museodelaciencia.blogspot.com/2008/09/el-diseo-inteligente-se-viste-de-prada.html

 

Pd. Increíblemente Darwin no tiene película. Es probable que pronto hagan una y lo mejor es que saldrá Jennifer Connelly!

 

UPDATE

 

Mi amigo Bernat me envía el diálogo de la película traducido. Eres un crack!

 

Spencer Tracy: Su señoría, la defensa ha traído a HillsBoro (nt. La ciudad imaginaria de la peli) con gran coste y a pesar de los impedimentos a seis notables científicos.

 

Spencer Tracy: Su testimonio es básico para la defensa de mi cliente.

 

Spencer Tracy: Lo que intento hacer ver a esta corte es que lo que Bertram Cates explicó tranquilamente una mañana de primavera en el instituto de Hillsboro no es un delito.

 

Spencer Tracy: Para cualquier comunidad de mentes ilustradas es tan irrefutable como la geometría.

 

Fiscal: En esta comunidad, Coronel Drummond, y en este estado soberano, es exactamente el caso opuesto.

 

Fiscal: Su señoría, lo que dice la ley está muy claro. No necesitamos que los expertos cuestionen la validez de una ley que ya esta en los libros.

 

Spencer Tracy: Bueno, ¿Qué necesita? ¿Una horca para colgarlo?

 

Fiscal: Ese comentario es un insulto hacia toda esta comunidad.

 

Spencer Tracy: ¡Y esta comunidad es un insulto para el mundo!

 

Spencer Tracy: Su señoría, solicito permiso para retirarme de este caso.

 

Señor de la pajarita: Señor Drummond, ¡No puede dejarlo ahora!

 

Spencer Tracy: ¿Por qué no? Tú ya lo dejaste hace cinco minutos.

 

Juez: Coronel Drummond, ¿Qué razones puede tener usted?

 

Spencer Tracy: Pues mire, ¡doscientas razones! (nt: mientras apunta al público del juicio)

 

Spencer Tracy: ¡Y si eso no es suficiente hay una mas!. Pienso que mi cliente ya ha sido declarado culpable.

 

Ayudante fiscal: ¿Está el Señor Drummond diciendo que esta expresión de honesta emoción (nt: mientras reverencia al público con el abanico) puede de alguna forma influir a la corte para administrar imparcialmente la ley?

 

Spencer Tracy: Digo que no se puede administrar una mala ley de forma imparcial. Solo se puede destruir, solo se puede castigar. ¡Y os advierto…!

 

Spencer Tracy: …Que una mala ley como esta destruye a todo el que toca. (nt: luego hay una frase que no logro entender bien).

 

Juez: ¡Coronel Drummond…!

 

Spencer Tracy: (nt: dirigiéndose al Juez) ¿No puede usted entender que si toma a una ley como la de la evolución y la convierte en un crimen si se enseña es la escuela pública, mañana la puede convertir en un crimen si se enseña en escuelas privadas ?

 

Spencer Tracy: ¡Y mañana puede convertir en un crimen leerla!

 

Spencer Tracy: ¡..Y pronto podrá prohibir libros y periódicos. (nt: ahora se dirige la público) Y luego podrá enfrentar a católicos contra protestantes. Y a protestantes contra protestantes, y dirigir (nt: en sentido de imponer) la fuerza de tu propia religión sobre la mente de los hombres. Si puedes hacer una cosa puedes hacer la otra, porque el fanatismo, como el (nt: se me escapa una palabra, pero compara dicha palabra con fanatismo) siempre esta ocupado y necesita alimentarse!.

 

Spencer Tracy: (nt: vuelve a dirigirse al Juez) Y pronto, su señoría, con las banderas ondeando y los tambores retumbando, marcharemos atrás, ¡atrás!, a la “gloriosa” era de ese siglo dieciséis, cuando (nt: dice un nombre, “¿biggets?” o algo similar) quemó al hombre que murió trayendo iluminación e inteligencia a la mente humana.

 

7 Responses to “Creacionismo de Prada”

  1. Bobble Says:

    Yo no pinto en cavernas ¿soy un mono?

  2. Marguis Says:

    El señor Prada, vaya elemento, no sabe que por ser capaz de encadenar algunas palabras de mas de tres sílabas no va a parecer mas inteligente… las palabras deben tener sentido juntas.
    Yo me ajunto a lo del espagueti gigante… parece una buena idea.
    La peli de Spencer Tracy es todo un clásico… parece mentira que a estas alturas todavía se discuta por lo mismo.
    Y otra cosa… Contact es una buena peli sobre la fe y la ciencia… desde el otro punto de vista.

  3. PECE Says:

    Apunto el gusto de Marguis en cuanto a cine, y añado además, mejor novela.
    La historia deja bien claro que se puede creer en lo que se quiera, pero que las creencias no deben interceder en el avance científico porque nada tienen que ver, ni se pueden comparar con él en igualdad de condiciones.
    La propia ciencia tiene sus procedimientos para autocorregirse o enmendarse, cosa por otro lado que ninguna de las religiones posee. Siempre se actualizan a destiempo ante la evidencia de los avances científicos. Ni por Galileo apostó el Vaticano hace cientos de años, ni por Darwin la iglesia anglicana hace un siglo.
    No hablemos ya de los fundamentalistas islámicos que para el que no lo sepa, no sólo se entretienen organizando atentados suicidas, sino que son, de un modo extrañamente curioso, de idénticos planteamientos creacionistas que la mayoría de los estadounidenses contra los que pretenden combatir.

  4. Malonez Says:

    Bobble, probablemente. :)

    Marguis, me estoy guardando Contact y otras cosillas de Sagan para un futuro post…

    PECE, efectivamente hay creacionistas musulmanes como Adnan Okter, principal impulsor, que por cierto está en prisión condenado por asociación delictiva.

  5. Piotor Says:

    Como nota al margen: cuando se popularizó la evolución de las especies en España, la gente de la calle se lo tomó a guasa. Tanto es así, que la marca de anís “el mono” tiene en su etiqueta una caricatura del mismísimo Charles Darwin a modo de mofa y chanza.
    http://www.uned.es/geo-1-historia-antigua-universal/pagina%2039%20anis%20del%20mono.jpg

  6. Bobble Says:

    Cierto lo que dice Piotor. Además, en el papel que sostiene el mono pone “Es el mejor, la ciencia lo dijo” XD

  7. Marc Says:

    MMM que bueno lo del pastafarismo… aunque me mola más el Fart-tismo.. xD